ペンシルベニア州のほとんどの警察機関がボディカメラを装備していると思っているなら、それは間違いです。
ペンシルベニア州の警察は、ボディカメラの導入において全国の警察に比べて何年も遅れているが、その主な理由は、州の盗聴法に抵触するのではないかと懸念していたためだ。
米国の他の地域では、ボディカメラは10年近く前から使用されている。2013年の司法省の調査によると、当時、地方警察署の3分の1がボディカメラを配備していた。別の調査では、国内最大規模の警察署の95％が2015年までにボディカメラを使用しているか、導入を計画していることが明らかになった。
2014年にミズーリ州ファーガソンで起きたマイケル・ブラウンさんに対する警察による射殺事件と、それに続く抗議活動により、カメラは警察の説明責任を高め、国民の信頼を築く手段とみなされ、こうした取り組みが加速した。
そのため、2年前、トム・ウルフ知事が、違法盗聴や訴訟のリスクを負うことなく警察が職務中にカメラを使用できるようにする法律に署名したとき、ペンシルベニア州はすでに時代から大きく遅れをとっていた。
まだ追いついていない。
ペンライブは、州警察を含むペンシルベニア州中部を担当する22の警察機関を調査したが、ボディカメラを定期的に使用するパイロットプログラムから移行したのは3機関のみであることがわかった。
カメラを所有していない部署のほとんどは、カメラの使用を開始したいとしているが、コストをはじめ、いくつかの障害に直面している。また、カメラの使用、撮影したビデオの保管、誰がビデオにアクセスできるのかといった問題に関して、慎重に方針を策定しようとしている。
州内では、ピッツバーグとフィラデルフィアの両市が2017年の法改正前にボディカメラの使用計画を開始し、現在ではカメラを設置している。フィラデルフィアは昨年その方針を完了したばかりだが、ピッツバーグは2019年初めに全警官に装備させたとトリブライブは報じている。
YDRによると、ヨーク市は警察署向けにボディカメラプログラムを導入し、法律が改正される直前に完了した。また、LancasterOnlineによると、ランカスター市は昨年からプログラムを開始した。
地元メディアの報道によると、スクラントン、エリー、ハリスバーグの3市はまだカメラの調達を進めているが、完成に近づいているという。
ペンシルベニア州中部の警察当局は、警察官と一般市民のやり取りを記録できるカメラの導入に意欲的だとしている。問題が起こった場合、映像を確認して双方の行動を評価できる。
「現場に出向いた警察官の大半は、現場に到着した瞬間から、人とのやり取りまで、カメラで記録されているのを目にします」とハリスバーグ警察副署長デリック・ムーディ氏は語った。「そして、その記録は改ざんされる可能性があり、都合よく見せて、話を歪曲することができます。[ボディカメラは]その点で公平です。あなたにはビデオがありますが、私たちにもビデオがあります。」
スワタラ郡の公安局長ダレル・リーダー氏は次のように付け加えた。「私は少しも恐れていません。私たちの警官は素晴らしい仕事をしており、長年そうしてきたと思います。むしろ、これは私たちの警官がいかにプロフェッショナルであるか、彼らの仕事がいかに危険であるか、そして彼らが置かれた状況にいかにうまく対処しているかを人々に示す機会だと考えています。彼らが特定の状況で何をしたかを示すために、彼らがさらに保護されるのを楽しみにしています。」
