調査によると、ボディカメラの使用を開始してから、警察当局は一般市民が警官に対して申し立てる不当な苦情の数が減少したと報告しています。この減少と合わせて、一部の当局では、市民が警官の攻撃的な行動が録画されていることに気付いた際に警官が暴行を受ける件数も減少したと報告されています。
BWC の有効性に関する最近の研究がいくつかあり、法執行機関はそれらにアクセスできます。重要な管理およびトレーニングの決定に役立てるために、機関がこの既存の研究を調査してレビューすることは、努力する価値があります。BWC の調達、その有用性または配備、判例法、またはデータ管理に関する決定であっても、機関の次のステップをサポートする研究が存在する可能性は高いです。
この記事では、巡回警官のツールキットに BWC を追加することによる 2 つの主な利点について説明します。
法的保護
ノースウェスタン大学は、BWC に関する研究設計の最も優れたタイプの 1 つを適用しました。研究者は、ラスベガスでの警察活動と市民との遭遇に対する BWC の影響について、ランダム化比較試験を実施しました。ランダム化比較試験は、選択バイアスを本質的に排除するため、優れた設計であると考えられています。
この調査では、「ボディカメラを装備した警官は、カメラを装備していない警官に比べて、苦情や武力行使の報告が少ない。また、ボディカメラを装備した警官は、非ボディカメラ警官よりも逮捕や告発が多かった。このランダム化比較試験の結果から、警官へのボディカメラの装着を計画する際には、苦情や武力行使事件の減少によって生じる警察に対する市民の認識の改善と、取り締まり活動の増加に対する国民の懸念という相反する効果を考慮する必要がある可能性が浮上した。」
同様に、定量的犯罪学ジャーナルに掲載された別のランダム化比較試験では、研究者らは「BWC が警察に対する武力行使の蔓延や市民の苦情を減らすかどうか」という問いに答えようとしていた。彼らの調査結果では、警官に対する苦情が減少し、「対照条件で武力が使用される可能性は、実験条件のおよそ 2 倍であった」ことが明らかになった。
いくつかの研究で、BWC が警官の保護に役立っているかどうかが調査されています。一般的な考え方は、市民が録画されていると知っていれば警官を襲撃する可能性は低くなるということです。Policing: A Journal of Policy and Practice に掲載された研究で、著者らはワシントン州スポケーン警察署でのランダム化比較試験のデータを検討しました。具体的には、研究者らは「BWC 導入前と導入後の 3 年以上に及ぶ警察署の公式データを使用して、BWC が武力行使、警官に対する苦情、警官の負傷に与える影響」を検討しました。
この研究の結果は、「BWC 配備後、各グループで苦情を申し立てた警官の割合はそれぞれ 50 パーセントと 78 パーセント減少しました (それぞれ、コントロール グループと治療グループ)。武力を使用した警官の割合が著しく減少したのは 1 つのグループのみ (39 パーセント) でした。治療グループでは、減少は 6 か月後に消失しました。BWC と警官の負傷には関係がありませんでした。」というものでした。
